這三篇報導之間都互相有不符合處，還真有羅生門的感覺 ！
第一篇說靠著欄杆站著且尿失禁，第二篇說小孩倒在地上雙腳僵直，
第二篇說現場燈座大多數都沒做好絕緣，第三篇說燈都有做好絕緣，
到現在已經過那麼久了，大概可靠的現場跡證也全都沒有了吧！

　　但是有一件事我可以確定：確實有一個小女孩被燈具嚴重電傷，
官僚們沒資格在那邊推卸責任。