南韓為了保障糧食, 大規模租用馬達加斯加可耕地面積的一半來種糧,

台灣去那裡找這種殖民地?

福建?泰國?那得要看對方願不願意。

至於辛巴威通膨比美國大

再重覆那句話, 任何人能壓低通膨, 有望在辛巴威政權出線

那是因為難度很大, 不是政權不願下手, 而是難以下手

辛巴威或任何國家, 沒有人想要通膨如此鉅

若是那些清高知識份子真的有好建議, 不妨提出

只要實際可行, 槍桿下的政權沒有什麼作不出來

打擊資產階段, 沒收充公等, 這些事若能平穩物價, 還是有的國家作得出來

美國在大蕭條時也發生鉅變, 政權沒能平穩物價而失控, 物價真的可以控制嗎?

偉大的專家們在各國一次又一次經歷考驗, 而且作法都有爭議。

韓國以殖民農耕平穩糧價, 但難以效仿,

因為在台灣一來沒有殖民對象, 二來這種米糖相剋現象,無法維持長期。

台灣在日據時代,為了大量出口庶糖,排擠了種米,

這與辛巴威有三分之一人口營養不良,遲早有問題。