引用:
|
作者drasil
不論廢死與否，我是覺得某些鄉民的標準真的怪怪的。
廢死團體要求廢死，鄉民表示「等你是受害者家屬再來說話！」
受害者家屬支持廢死，鄉民表示「X，怎麼可能，真假掰！」
所以其實比受害者家屬更能夠代表受害者家屬的是...那些鄉民？那真的是別人都不用說聽他們說就好了。
陳維廷文中提到「我的確並不認識我爸，也沒有經歷過那個案發的當下...也無意、也不可能為其他的受害者家屬代言」，我不知道有多少指責的人看到。
而那些指責別人不能為受害者家屬代言，自己卻正是以受害者家屬代言人自居的人，不覺得這種作法很矛盾嗎？
這不是廢死問題，是理盲問題，我只是希望會講第二句話的人不要講第一句話（或是反過來也一樣），至少做一個一致的人而已。
|
不矛盾 一點都不矛盾
因為每個人的情感都不同
我就說了 我祖先的祖先的祖先*100的後代*100有戰死
但是我一點都不恨侵略者 這樣說對嗎
有的人看到親人死不會怎樣
可是看到寵物死 卻會淚崩甚至崩潰
這又是一樣的嗎
今天真要這樣 自殺除罪化 還可以設定專區
加工死亡除罪化 還可以設立專區
這樣可以解決那些問題了吧
廢死 真是假議題
納今天廢死了 那些一心求死的改成搶警槍 再去射殺警察
因為這樣可以被警察射殺
所以以後也該剝奪警察開槍的權利?
另外 廢死了 去哪收容 誰出錢 誰去矯正 誰去感化他們?
他們從收容矯治單位畢業後 誰負責去接納他們工作
誰要去監管他們再不再犯 並且定期予以輔導這些
想的真是太簡單了 喊喊口號果然無敵