引用:
|
作者藍色&憂鬱
秦國一開始是被視為西邊的蠻夷
後來推了法家 才開始壯盛起來 也把六國滅了
如此比起來 儒道墨法孰強孰弱很清楚
後來的皇帝統一了中國 怕再有人讀法家的學術 導致他的地位不保
所以把儒家的東西拿出來 科舉考八股(讀書人都讀腐儒 才能考上官)
士農工商的排序 當官最好 工業比農業還不如
商業排在最後面是怕做到富可敵國 他皇帝老子的地位不保 所以排最後面
這也是中國積弱幾千年 後來被西方列強打垮的原因
腐儒最注重五倫 父子 君臣 夫婦 長幼 朋友
這就是現在在討論的 孔融讓梨=長幼有序
皇帝的話是對的
換成現在的說法就是 長官有交代 小兵要忍耐 菜逼巴你幾踢的 老子出生你還在游泳  |
1.
商鞅會成功是因為有賞善罰惡且賞罰分明，之後的大多只搞罰惡且賞罰不分明會失敗是必然的。
儒家講的是教育，法家講的是法律，道家講的是規律，墨家講的是大同。要建立完善的規律前，必須先建立完善的教育和法律。而要先有完善的規律，才能更進一步達到大同。
2.
士農工商的排序是你誤解了。
士，承擔規劃管理之責，都是貪污、無能官吏的國家你覺得農工商會強到哪去？
農，民以食為天，連飯都吃不飽了還能有餘力發展工商？
工，沒有農工的話商有物品可行商？
商，沒有商就沒有貨物交流，沒有貨物交流就沒有經濟交流，經濟差的國家能成為強國嗎？
然而士農工商不分先後缺一不可，缺士則無國、缺農則滅族、缺工則失物、缺工則空貨。
3.
中國從重儒幾千年以來，從來沒有一個政體能達到儒家所講的一半，甚至有的是斷章取義另做文章。
另外，可以請你先去把論語看完再來談嗎？
至少要先知道什麼是君不君，臣不臣；父不父，子不子；夫不夫，婦不婦；長不長，幼不幼；朋不朋，友不友。
先去看看堯舜禹、夏桀商湯、商紂周文武，姑且不論其事真假，儒家是講求賢明重德有能之人上臺，殘暴腐敗無能之人下臺。