不論廢死與否，我是覺得某些鄉民的標準真的怪怪的。

廢死團體要求廢死，鄉民表示「等你是受害者家屬再來說話！」

受害者家屬支持廢死，鄉民表示「X，怎麼可能，真假掰！」

所以其實比受害者家屬更能夠代表受害者家屬的是...那些鄉民？那真的是別人都不用說聽他們說就好了。

陳維廷文中提到「我的確並不認識我爸，也沒有經歷過那個案發的當下...也無意、也不可能為其他的受害者家屬代言」，我不知道有多少指責的人看到。

而那些指責別人不能為受害者家屬代言，自己卻正是以受害者家屬代言人自居的人，不覺得這種作法很矛盾嗎？

這不是廢死問題，是理盲問題，我只是希望會講第二句話的人不要講第一句話（或是反過來也一樣），至少做一個一致的人而已。