這篇我看過的第一印象是
那位美國學生是那聽來的孔融讓梨故事
怎麼故事偏差這麼大，更糟的是連老師都忘了故事內容，被學生牽著走
讓學生自由發言是一回事，搞錯故事內容又是一回事呀…

孔融的老爸何時要孔融來分梨子，明明是他的兄長禮讓弟弟，讓弟弟先選
而孔融選了個最小的梨子，他的老爸好奇，問了他為何拿最小的梨子
不過就是這樣，何來孔融幫兄弟分梨子，讓其兄弟沒有選擇的機會

而且送水果，本就會有大小之分，又不是近代，水果還要先依大小分級，才讓消費者買
要假設，老師也可以假設那位客人是把自家院子的梨子採來送孔家呀
光是大小的部分，老師就被打槍無法回答，這老師也太弱了吧…

我倒是看不出這對儒家教育有啥反駁，明顯是老師不用心準備，學生也沒認真閱讀故事
然後師生在那雞同鴨講，最後一群華人被標題牽著討論儒家教育…