先說明我的立場，我贊成死刑，而且必須最高法院（若被告不再上訴，不用到最高法院，一審，二審判決定讞後皆可）判決定讞後一個月內執行完畢。
以下一個問題，一個建議：

1.死刑判決定讞，法務部長不簽署執行，是否有瀆職之嫌？是的話，為何不會被法辦？不是的話，是什麼「原因（公約？法律？）」使法務部長不簽署執行死刑程序這件事，不構成瀆職？反過來說，那麼簽署執行死刑程序的法務部長，不就是違反這個「原因（公約？法律？）」了嗎？
難道法務部長可憑一己之意志決定要不要執行國家賦予他的職責？
這點，我非常納悶。水母不是說台灣是法治國家嗎？依法行政啊，為什麼不依法行政？他底下的官員，不依法行政啊！行政怠惰啊！

2.每次有重大刑事案件，這個議題就會被炒作。然後，社會上就會形成眾人罵吠死，那些人也自我感覺良好，一副他們是對的，大眾執迷不悟，我們這個國有有死刑，真是沒人權，太不應該了，像這次，進而反過來嘴砲說死刑不能遏止犯罪。鄉民反擊，bla bla .......無限ｌｏｏｐ！　而法務部長表示，不干我事！！！
這戲碼煩不煩啊？我都覺得好煩啊！
眾鄉民們聽好了，個人以為，吠屎集團之所以一直嘴砲一些有的沒有的假道學，那是因為：我們國家有死刑，所以廢死嘴砲才不會停止

好，我建議，就依他們的願，明天立刻廢除死刑，最好連無期徒刑也一起廢了。然後政府再製做個功名錄、感謝狀，謝謝他們多年來的推動廢死有功。

然後，大家再來看看治安會不會變好。往後若是社會再發生重大刑事案件，換我們這些反砲他們這些當吠屎集團的人，每發生一起命案就鞭一次，每發生一起命案就鞭一次，把那些功名錄裡的人全部都鞭一次。等到這些人都掛了，正所謂「聖人不死，大盜不止」，最後，再順應民情，把死刑再改回來。

最後，引用歐陽修之縱囚論的一句話當結論：

若夫縱而來歸而赦之，可偶一為之耳。若屢為之，則殺人者皆不死，是可為天下常法乎？不可為常者，其聖人之法乎？是以堯舜三王之治，必本於人情，不立異以為高，不逆情以干譽。


短評：反正現今的狀況就是有死刑，就算死刑定讞了，也幾乎等於不會執行（一年放一次
鞭炮，算哪門子執行？），那就乾脆廢了吧，改用「無期徒刑，不得假釋、大赦、特赦」！