我是希望他們別再拿個案說嘴，大家也別再攻擊這個聯盟，沒有意義呀

無差別殺人，在無死刑的挪威也發生過，我們也可以拿這個個案說廢死沒意義，對吧

但看他們國人對犯人的態度：我們對這個『瘋子』（指殺人凶手）布萊維克的態度是給予更多的民主、寬容和愛，這些價值觀正是他想要破壞的

這是我們在思想上，還達不到的境界

廢死是漫漫長路，有整體配套不足的狀況下，政府也沒有積極對整套法律作出檢討
只是單純想完成"廢除死刑"這個里程碑，對民眾而言，說服力真的不足
連最基本的"絕對無期"，都無法立法成功，只想先完成廢死，救一個算一個的思維下，我無法去支持

1902年誕生的挪威民法典，體現了以「預防與矯正」為終極目的的刑事政策。不對罪犯進行消極懲罰，懲罰的目的不是報復，而是改造和創造更多有生產力的社會成員。

那預防與矯正這方面，我們有多少改變？
很多罪犯會成為罪犯，與其兒童時期、青少年時期的遭遇有關
但我們在教育改革上，對這方面下了多少功夫？反倒是常見校方為了怕影響"校譽"，家長怕影響家族的"名聲"
把事件壓下，反倒成了製造社會問題的帶頭者

如果廢死不改變作法，仍只想救一個算一個，廢死在台灣將永遠都沒有機會