法官說了算數 +1
在台灣這種事真的很難搞....
我講白爛一點，
今天換個場景換個主角好了..
主角A也是拿刀砍人..也砍死4個人了....
然後民眾B隨手拿了身邊的滅火器還真的把兇手的頭打破..打死了...
兇手的家屬說不定也有點錢...有點關係..
然後搬出依刑事訴訟法第154條第1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」
所以.. B也是當事人之一!!!!
而A反正已經死掉了，活下來的是B..
本國的習慣就是要找個活人出來負責..........
就算A沒死..但也被B打傷...
依照以前的一些例子，雖小一點碰上很了不起的法官，難保也判個防衛過當。

而且今次事件是因為死4個傷22個...由結果論才會比較有"共識"一點...
若暴行才開始只殺傷一人時，就有人立即反應去攻擊兇手發生扭打，而造成雙方或多人都受傷或死亡時.....
看看見義勇危的人會不會有官司上身...