引用:
|
作者A級黑豬肉
回 1. 問美國的意見嗎？美國已經說了... 請參考台灣關係法 Section 4 的 2-1。既然都講明美國其他法律中所說外國政府所義包含「Taiwan」，那為什麼還要回來搞「ROC」？
2. PRC 憲法要怎麼詮釋當然是 PRC 說了算... 但是今天這個憲法上說「台灣為 PRC」，然後又有反分裂法說「不是就可以打」... 你還可以在那邊逍遙自在認為 ROC 沒問題喔∼
|
台灣關係法只規範台灣與美國, 其他國家要不要認可不見得要看老美臉色, 網路上對台灣關係法
抱持相反看法的也不少
還是那句老話....台灣關係法要如何詮釋是US政府說了算, 但如果我們要叫啥名字還要看人臉色
那我們也不就是在別人的遊戲規則中打滾, 不論是台灣關係法還是一中原則,
終就決定不了自己的命運
不論是 ROC 還是 ROT , 只要我們要將自己提升到國家級的定位都會招致 PRC 的反擊 , 但我從未看到
有人認真的考慮到當我們 "一邊一國" 了之後, 要如何抵禦對方的反擊, 沒有人認真的去思考過這個問題
簡單的說, 整個正名運動只做半套, 根本就是一個假議題, 每個人都心知肚明, 卻不點破, 浪費時間與精力
在這些毫無建設性的問題上, 和節能減碳一樣, 不是不對, 而是在現階段毫無意義