冤獄指的完全無罪吧


不能說被判死刑的人是無罪的
而是他的罪是否已經需要用到最終極刑來對待


畢竟法律是死的，從18世紀最早皇族、宗教決定生死
逐漸演變到現在，也真的沒有多久，都是經過許多因素考量改進
從原本應報懲罰、演變為矯治教育、現在則兩者並存，朝兩極化刑事政策前進


我到覺得，不要一開始就選邊站，要不要讓他死
死刑對政府來說，真的是最簡單有力的方法
一個子彈就可以解決這些沒有生產力的社會適用困難的邊緣人
又可以賺到可以適時轉移焦點和獲取民意大量支持
反正死掉的人，不管是被害者還是加害人，都無法發聲了
得利的只有政府機關不是嗎? 真正問題根源與訴訟過程沒瑕疵嗎?


基本上只要不是受害者家屬，真的這個人生與死，你不會有多大感覺
應該要去思考，這個個案為何會被判死刑，有沒有瑕疵、有沒有問題

有問題當然要提出來，你政府機關擁有那樣大的龐大資源
當然要提出交代，讓人家信服阿，如果沒辦法，那是那出問題
去改進去進化，朝向更好的方向前進。
如機關改進、人員培養、儀器設備、立法更正等

畢竟你永遠不知道，你或是你熟悉的人
是否變成下一個這樣受害者
只要你還活在任何一個社會國家組織中
你就應該去監督政府有無濫用或是怠惰的情事阿

只要人民都保持這樣態度
這樣誰執政都有明確規範標準在
執政者會執行者不敢亂來

當然以上絕對是理想~
所以才說，一個子彈是最簡單的方法
這些執政者都是中上階層的人，法律永遠是有利於他們而走


看看現在台灣不就這樣嗎?
法律可以因為是反對者，可以做不同的解釋
還好google阿，凡發言必留證據...


當然我是贊成死刑的，但是死刑並不能減少犯罪率降低
人都是逃避痛苦，而是追求享樂的功利主義者
犯罪代價是遙遠的，立即利益是現在可以滿足的
只要是人都會賭，對一些低自我控制的人更是如此

你我沒犯重大的犯罪很大因素，在於你我社會化過程沒出啥問題


還有... 真得要讓犯罪減少，教育真的很重要~
特別是早期的家庭、學校教育社會化過程品質很重要
不過這只針對正常有理性的人...
當然還要排除一些生理缺陷無法控制的人