引用:
|
作者fake
車子都直接開到警察局了，所以行車記錄「第一時間」就扣走了！
既然會查法條245，何不一併查一下248-1與35...提示一下好了
（刑事訴訟法§245三項規定之主體為：檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。所謂「其他於偵查程序依法執行職務之人員」，包含同法§248-1之「被害人之輔佐人」（如配偶、家屬、家長、醫師、社工人員等等）和同法§35條三項「特定被告之輔佐人」）
所以你認為只有245條而已？！  |
刑事訴訟法第245條跟第248-1條陳述的完全是兩件不相關的事情，
245條說明的是偵查不公開原則的主體僅限於檢察官、檢察事務官、法警，
辯護人或告訴代理人有理由時可以公開或揭露，同時也不及於原告或被告本人。
248-1條說明的是偵查訊問時誰可以在場，拿248-1的主體把245條的主體擴大範圍是張菲幫忙岳飛抗金嗎?
事實上，違反刑事訴訟法第245條既不影響起訴，也不影響審判，
除了隸屬於司法院的公務員會有行政責任外，
對於非隸屬於司法院依法執行職務的公務員或是相關人等事實上毫無約束力。
我舉最簡單的實例來叫醒大家的記憶，淡水媽媽嘴咖啡廳雙屍命案，不要說偵結、起訴前，
在還沒有懷疑到謝姓主嫌之前，關於店主、股東的相關背景、事發後賣車等等資訊，
新聞都跟著案件進展天天報，如果不是警察透漏的，記者會有這些資料天天抄?
歷來的刑案除了與國家安全或機密有關外，記者有什麼是不能從警察那裏抄來的?
我覺得現在的"
生態"有點噁心，所以我補最後一槍。
與刑事案件有關法律上規定應沒入的犯罪所得、違禁品、得為證據物品之查扣，
就算情況緊急，事後也還是要向檢察官請領搜索票，不是警察說查扣就查扣。
然後，蔡正元說不告了嘛....還會有搜索票嗎?