關於盜圖~分析一下~有錯請指正

疑點如下
1.蔡正元堅持不把圖片拿掉(不怕被告?)
2.Camille Seaman西門是何許人
3.Camille Seaman圖片與蔡正元FB貼的圖片是否相符
4.那個日本仔的圖片是否與蔡正元FB貼的圖片是否相符
5.這樣是否有侵犯智慧財產權

分析如下
1.或許蔡正元有私下付授權金和解~因為Camille Seaman將部分圖片拿掉~原因不得而知

2.
http://news.ltn.com.tw/news/politic...kingnews/999147
Camille Seaman有跡象與某政黨有關連(不重要~只是個人的疑點)

3.Camille Seaman相簿中~找不到與蔡FB相同
有很接近~相似度95%以上~但是看背景"陽光""地平線上建築物大小"~是有差異的
取景遠近不同(從地平線建物大小比例得知)~角度也不同(從背景陽光得知)
有可能不是同一個人拍攝

4.日本仔相簿中~與蔡FB中貼的圖片
也是相似度90%~但是日本仔背景有"月亮"~2張圖片的"樹"完全不同

5.http://www.pshuang.cc/2013/12/fb.html
更重要的是，在FB的使用者條款2-4當中有條規定：「當您使用公開設定發佈內容或資料，代表您允許所有人（包括 Facebook 以外的人士）存取或使用該資料，並且將之與您聯想在一起（例如，您的名字和大頭貼照）。」所以原則上每位FB使用者自己發在FB平台的文章，只要發文狀態是設定為「公開」者，就表示授權任何看得到該發文的人都可以「分享」連結甚至轉貼，這是任何使用者要加入玩FB時所同意的規則，所以根本不用每次獨立問。凡是FB有原創發文，盡管「分享」，甚至「轉貼」也沒問題。

若是在FB外之其他平台，例如自架部落格、或是使用常見Blogger, 痞客邦的部落格服務，或是其他網站、報紙專欄所發的文章，因為該文章本身會有著作權，未必有如FB使用者條款的規定，所以在直接分享到FB上之前還是建議照下列順序找找看是否有限制的規定：

至此終於明白~為何蔡正元堅持不拿掉圖片
1~4點也完全不重要了~沒必要再進一步查證(除非第5點被推翻)
所以還有其他張圖片有相同疑問~我就不一一再查證來源了

說穿了~盜圖說~只是一種障眼法伎倆
加上一堆人不懂智慧財產權的條文
達到了打壓的目的
鄉民是愚昧的
媒體是該死的

那還有越南圖片栽贓~約砲~我的看法還是與你相同~並沒有因為此點改變