問題是合理否也非你說了就算..

公權力的作為要是對"非暴力"群眾搞過肩摔, 那不叫過份, 不合比例原則..
那怎樣才算不合理? 要跟對岸一樣直接開槍開坦克才算"血腥鎮壓"?

群眾裡確實也有"挑釁的暴民", 這些本來就該處理, 但現實攤開來..
請問他們實質造成警方多大傷害? 有多大威脅性? 撇開過勞警察..
光以受傷程度來說根本不成比例, 哪個警察會被打到頭破血流的?
哪個警察會被拖行幾十公尺? 哪個警察會被堅硬盾牌打到骨折重挫?
不可能! 警察是集體行動, 除非群眾也是"經過訓練"的非一般百姓...
請問台灣這群群眾是嗎? 他們是共產黨或老美專門訓練的特務嗎?

在美國, 警察對靜坐或佔領行動的"無武器""無暴力"群眾..
你去把他打得頭破血流, 或對著他噴催淚瓦斯你試試看! 你今年薪水就沒了!
你以為掛著"群眾違法""公權力要維護秩序"就可以想幹啥就幹啥?
否則天安門的"維護秩序行動", 也是非常"合理""合法"的...
百姓怎可以佔著天安門廣場"要脅"政府要接受他們訴求?
上萬百姓, 不開槍或用坦克輾, 怎麼"維護秩序"呢?
這也是"合情合理"的哩!

攝影機看不到就把人拖進來偷打?
你是不是要說, 這種事很少, 沒有, 你看不到?

我請問一下, 這樣的警察該不該處置嚴懲? 到現在為止咱家警察只交出兩個人名單.
近百位民眾受傷拿驗傷單, "只有"兩個警察施暴? 你是不要告訴我, 不管怎樣, 你信了?

一句話: 台灣這個軍公教體系, 爛透了! 只要權力者願付你薪水, 保障你工作..
什麼烏龜鳥事都幹! 就像對岸一樣, 叫你抄槍對百姓開, 你也幹!
哪天這群軍警被要求開槍射殺百姓, 保證這些人也幹!
反正只要上面命令, 有人負責, 我就幹! 這樣有沒為他們"設想"呢?