引用:
|
作者CafeJazz
因為你引述我的發言~認為你是在問我~或是暗示我~才會回你的文
你的想法~我不反對~也能理解
約砲這事情我知道~但是你說的栽贓那件事~真的沒看過~如果不麻煩~請你PM給我相關消息
像胡無信~怎還有資格上節目
像現在某台~一個台電退休員工~原本要揭發核四不安全
上節目卻一直在馬江體制做文章~核四問題反而說的比例很少~他如果單純在"安全"評論像之前某台~一個出家人~上政論節目大放厥詞~覺得很可笑
~才有可信度
還有號稱專家的"菊地洋一"~有興趣自己花點時間去搜尋
這些人的言論~我也100%不會採信
你最後所說的看法~我也不見得喜歡他
我真的能理解你為何不能接受某人說詞
就事論事~只是就事論事~我是盡量以不完整的證據~消除謠言
另一方面~你對某人的看法~跟趴車事件沒有絕對關係
不想再橫生枝節~所以你的看法~我真的能理解~但這部分不想再做回覆
|
其實我不知道你說的約砲是指哪事耶...是指某吳姓委員嗎? 可是那是吳姓委員的事並不是蔡委員的.
但是你說的栽贓那件事~真的沒看過
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1045120
我指的是這個連結的事..., 那時喧鬧一時, 可能他自知理虧賴不掉, 所以一下就好像沒事人一樣, 然後今天我在蘋果報紙又看到他在 FB 盜用某外國攝影師的照片, 結果作者打算提告..我懶得去看蔡委員回應了什麼.....只能說有一有二.....很容易就有三.
因為我也不是學法律, 我知道你也不是, 所以我就沒問你, 不過可惜 R大說他因為講得很模糊所以可以免責.
像我就很感冒這類人, 因為我做不到這類事, 我的公司也有遇到過呀...我完全知道可以怎樣做, 但我做不出來, 所以有時自己還吃了小虧.
你列了那麼多條, 其實我只知道這一條而已, 還是我弟跟我講我才知道.
像之前某台~一個出家人~上政論節目大放厥詞~覺得很可笑
我弟說他是政治和尚我覺得蠻好笑的.
畢竟人家都說出家人要六根清淨, 我想這應該是最基本的吧.