引用:
|
作者CafeJazz
都說了同一段影片~各自解讀~你要說看不出裂痕~我沒意見
我也不懂你一直要扯~用意在哪
簡單一點
如果第6.17秒看不出裂痕
重點在
1.到派出所第一時間玻璃是破裂的
2.玻璃破裂是不是造假~哪個時間有機會造假
你這麼注重這議題~這2點你有啥解釋呢
|
就如同你也同意的, 玻璃到底有否破損, 為何破損- 因為我們都不在現場, 照片也不夠清楚, 最終的結論形成一種羅生門.
照理來說, 我的想法應該要持中立, 佔 55比才對, 但自從, 我親眼看到一篇文章之後, 提出這個疑惑, 某人 (不是指你哦) 的說法實在是很難令我再相信他一個字:
-------------------------------------------------------------------
我很疑惑一點:
如果有人把別的越南嫖妓的照片, 誣指是學運的人的照片,
這樣算不算是對參與學運的人的侮辱呢?
請問這樣有犯公然侮辱罪嗎?
----------------------------------------------------------------
但我也真的挺好奇, 這樣是否有觸犯公然侮辱罪呢?
這樣的感覺, 很像是課堂上坐在後面的人, 把前面的人椅子抽掉, 導致前面的人一屁股坐下去, 受傷 (不管是顏面受傷, 身體受傷, 心靈受傷) , 惡作劇的人只淡淡回說: 我只是開玩笑, 好玩而已啊~
請問各位認為, 惡作劇的人需要賠償嗎?
他今天惡作劇, 你能相信他明天不會再惡作劇一次?
或者是, 一個人他今天花心外遇, 他明天會不會再花心外遇呢?