引用:
|
作者CafeJazz
不是說6秒.17秒這時間玻璃破裂
在這之前玻璃就破裂~在6秒.17秒看出裂痕
確實反光後~玻璃很清晰~看不出破裂
這要問學攝影的
這種角度+反光後
會不會造成裂痕看不出來
我只知道我的螢幕~如果這種角度是看不出裂痕
所以你要堅持這時間玻璃還沒破~我沒意見
|
你家的螢幕怎麼跟玻璃比orz
引用:
|
作者CafeJazz
那玻璃是哪個時間破的
即使是造假造成破裂~在哪個時間去造假加工的?
攝影角度+反光~會不會造成無法看出裂痕(是裂痕~不是"破"裂)
其實這段影片~有一個人有拍到一張照片~納悶這張照片還沒出現
這張照片近距離+角度~應該可以呈現原貌
6.17秒有沒有破裂~對後續沒有影響?
1.確認的是玻璃是哪時候破裂
2.玻璃是遭受幾次攻擊
3.到派出所第一時間玻璃是不是破裂的
4.玻璃破裂是不是造假
按順序反推回去~成立才有反推回去的價值
到派出所第一時間~玻璃是破裂的
那這個要怎樣有合理/合邏輯去解釋
|
跟你討論真累
玻璃只要不是抗議人士打破的，有沒有破就是小事一件
不管是路人打得，被攔車後撞上去破的，還是怎樣破的都沒關係
只有賠錢，不會賠上抗議人士的名聲
至於6~17秒有沒有破，麻煩提供一下到底哪片玻璃在這種情況下有沒有反光顏色會一樣
不然你這樣隨便亂放話，沒有討論的價值
引用:
|
作者CafeJazz
說了反光你不信~我沒意見
影片中玻璃反光/沒反光~呈現的顏色不同
|
引用:
|
作者teszd
有做功課就是不一樣
竟然拿顏色不一樣當理由，那想必你看過在這種情況下顏色會一樣的玻璃
麻煩介紹一下，這種情況下哪片玻璃有反光跟沒反光的時候顏色會一樣
|