1.幾分證據講幾分話,還是得等正圓的行車紀錄器才能還原真相.
2.目前官方說法玻璃之破是落在白頭髮無名人物身上.(風雲-無名?)
3.影片A裡有撞擊的聲音,所以證實雙方有碰撞,但是因為沒有後視鏡頭無法證實沒刻意衝撞,而對照影片B裡1:17開始是只有拍到雙方皆為停止的情況.
4.可以從影片A裡聽到在衝撞後有人開關車門與在罵的聲音和敲擊聲,再對照影片B可以推測衝撞引發正義姐兒子的不滿,再對照說法因此才有敲擊的動作發生.(暴民?)
5.對照正圓費絲不可裡的照片除擋風玻璃外看不出來有其他破壞.
6.影片A裡還是有段時間沒看到正圓車,因此說能佐證一路上蔡車也沒時間造假是有問題的.
7.對照正圓記者會裡3:43開始的正圓描述與影片A0:32開始的片段,有些描述還是有點差距,而且有些要點的說明挺有趣的.

另外問一下照片裡擋風玻璃裡損壞程度會造成明顯的碎片飛濺嗎?