剛剛找到了當初看到介紹東京瓦斯產品的文章
->http://china.nikkeibp.com.cn/news/e...ml?limitstart=0

文章需要註冊後才能看到 所以在此節錄重點：

...首先是“家用燃料电池”部分。日本的燃料电池原本是用于紧急发电用途，负责供应电力，主要被应用于工厂等大型设施的零垃圾计划等。开发商将其体积紧凑化，使其能够利用家庭中用作燃料的城市燃气及液化石油气取得发电所需的氢，从而推出了“家庭用途”产品。

从这方面来看，“家用燃料电池”不能蓄电，虽然同为“燃料电池”，但不同于汽车燃料电池。并且，虽说被称为“电池”，但并不能像干电池和充电电池一样取下，是固定的。

然后是“热电联产”部分。指的是除了供电，还能提供热能，也就是供应热水。使用城市燃气和液化石油气的燃料电池的工作原理是，从燃气中提取氢，使之与空气中的氧发生化学反应并发电。但由于此时会产生热量，因此还能以此为热源，烧开水并存储起来。 ...

============================================

...东京燃气称：“设想的使用年限为10年左右，根据具体使用状况，则为发电时间达到4万个小时，或者发电次数达到4000次，以先达到者为准。”太阳能发电系统随着生产企业的不同而有所不同，但一般情况下，使用年限要比ENE-FARM长。

而在运用成本方面，太阳能发电系统在设置之后就无需再花费其他费用，但ENE-FARM还需要支付燃气费。不过，采用太阳能发电之后，供应热水及烹饪等也需要使用燃气。可否实现“全电化”，用电力代替燃气进行热水供应等 ...

============================================

...总而言之，ENE-FARM最大的对手是全电化，令消费者感到犹豫的，恐怕也不是太阳能发电，而是全电化。

但是，如果从长期“减少家庭能源需求”的角度来考虑，意见估计会产生分歧。这也是因为燃气在能源效率方面相当优秀。ENE-FARM生产电力的效率约为80％，浪费很少。而电力公司通过电线和变电站供给的电力在送达家庭的过程中会产生损耗，家庭能够使用的电能仅占发电量的50％左右，效率较差。在自己家中设置发电站，从这个意义来说，ENE-FARM的能源效率更好。但是，更看重哪个方面还取决于用户。 ...



可是薄模電池的轉換效率比起矽晶電池的轉換效率低了一截 不是嗎？