瀏覽單個文章
wangjoe
Silent Member
 

加入日期: Nov 2013
文章: 0
引用:
作者mycello28
你說的對阿 可是重點就是這種未投票 是經過意識之下的決定 並不是外力使然

他本身就代表著一種放棄

前面我就說了 如果我要A 通過投票我可以得到A 我的行為就合理

如果我要A 我又有意識的決定不去投票 讓自己不能得到A 這本身就是邏輯瑕疵

所以不可能假定不去投票又同時是想要A的 除非外力 就如同上面所說

生病 車禍 意外 旅居國外 問題是 這%數很少 不信你可以自己做統計整理

我想要去吃便當(支持核電) 但是我不願意打開嘴巴吃(不去投) 但我又要吃到(核電順利運轉)?

就是這種邏輯

對了 我看你們都很混亂 我要你們看清楚 我的意思是 問題本來在題目

應該讓題目為實 要核電的人要出來表達 爭取自己用核電的權力

這從一開始就應該做 要公投後才蓋 其實這是歷史問題 當時時空 根本沒有這方法

拜託
問題不是只有在如何命題而已

假設題目改成選擇題

興建核四
1.贊成
2.反對

這樣就沒有操作空間了吧

如果投出來兩邊都沒過半
你覺得會怎樣?

別說不可能
因為投票率幾乎不可能100%

依照現行公投法一定要超過總投票人口50%才算數喔
舊 2014-04-30, 05:52 PM #175
回應時引用此文章
wangjoe離線中