作者MUS

老實說, 邏輯也是從多種角度看的:

1.民意是6:4 - 這種比例是1000人 (因為未公開, 不確定相關人等是否都可投票) 來代表1700萬人 (可投票總人數)的假數字, 民調數字通常訪問有效數就是僅千人上下. 真正反映到所有人觀點的, 還是以最後投票數為準.

2. 投票率80% 是支持的60% (有效總人數48%) & 不支持的40% (32%) 都平均分布. 實際上呢, 如果投票率僅60%, 但是議題贊成率是一面倒, 91%贊成 (假定民調正確, 總統民調僅9%), 54%超過半數是不是也會通過?

您舉的例子都是簡化假定的計算, 光是計算這些數字是沒意義的, 投票才知真假, 民調都是假的. 另外2004投票率低也是當時候有綁樁選舉的疑慮, 看看今年底又有何國家大事, 就可以理解為何挑這個時間點來討論公投議題了.

作者mycello28

剛好而已啊 權力本當自己爭取的阿

20%沒投票無效票 是你自己認定他無意義

事實上無效票 本來就是有意義的 你們自己漠視

投票行為是不能被阻止的 因為犯法

所以基本上沒來投票的 不管是帶小孩 拉屎 吃飯 工作 都是自願的行為 也是一種表達

意思就是說 這個題目我覺得毫不重要 我願意放棄權益 我覺得眼下的事都比這題目重要

這就是一種表達 只是思路不清的人不懂這一層面 要知道這都是一種自我意識下的行為

沒人拿槍逼他們不能出來投 是他們自己有意識下"決定" 不去爭取權益 請問你何德何能 去否定這個決定 排除他們的表態?

誰准你把不投票的人排除的阿 他們也是公民 不投票就是一種表態

這點簡單的道理要講幾遍 只會照主子的版本 照本宣科的人 當然不會懂這一層面的東西


如果議題真的夠重要 那麼就所有人都會出來投

有人連投都不投 就代...