引用:
|
作者rainwens
還是符合公投精神，這是有科學根據的，就是統計學，
統計學中有所謂的抽樣，只要在群體中取得一部份來調查，
就可以得到跟調查群體非常接近的結果。
也就是說，100萬人中有10萬人出來投票，跟100萬人全部出來投票的結果
會非常相近，不會天差地遠。
在許多科學研究中，抽樣比例可是遠比投票率低很多，
但依然可以成為國際公認的研究結果。
...
|
統計學是這樣講沒錯, 問題是抽樣本身該做的:
1. 隨機
2. 代表性
如果今天隨機抽樣僅能達到1/4 總體數代表性, 那麼這樣的數字一定會在研究結果報告時被打槍. 您舉100萬人抽10萬人, 跟100萬人全部投票的比例相同, 就有基本邏輯上的問題 - 抽樣是不是隨機?
ex: 10個人中5男5女抽5人問都敏俊帥不帥, 結果女性同胞踴躍舉手說帥因為看過他覺得很帥, 5名男性完全沉默因為看的都是日製搖桿驅動程式....這樣"公投"的結果具代表性, 準確嗎?
更不要提民眾對公投議題的了解程度, 許多人講: 政府有義務說明公共政策的內容和好壞, 問題是 1.願意花時間& 有相對知識去看的比例有多少 2. 以訛傳訛&堅持己見的有多少 3. 既得利益者或者既得損害者的想法有考量過嗎?