引用:
|
作者applebread
你想一下，假設公投門檻是全民20%中的50%通過
1800*20%*50%=180
也就是180萬就能決定公投結果，代表性不足，你認為這符合公投精神嗎?
門檻過低的直接民主手段只會使代議政治失去意義，並且淪為少數人利用的工具
那你說門檻低不投票的人就會出來投票
這個假設可以放在任何議題上，包括總統立委政黨投票等對決
就我來看台灣愈變愈爛也不見人民有意識讓投票率變100%
比較有可能出現我上面舉例的情況
|
還是符合公投精神，這是有科學根據的，就是統計學，
統計學中有所謂的抽樣，只要在群體中取得一部份來調查，
就可以得到跟調查群體非常接近的結果。
也就是說，100萬人中有10萬人出來投票，跟100萬人全部出來投票的結果
會非常相近，不會天差地遠。
在許多科學研究中，抽樣比例可是遠比投票率低很多，
但依然可以成為國際公認的研究結果。
另外傳統選舉是選人，所以會有對所有候選人都不滿意的情況出現，
跟公投單純的二分法不同。
引用:
|
作者applebread
請你們思考一下
國民兩黨能不能輕易突破25%門檻，可以吧?
好，那請問他們都能突破25%門檻了，連署什麼的當然也輕而易舉
那今天未曾有投票參選過的公民組織團體
他們是否能與國民兩黨一拼25%或連署門檻?
我的憂慮是，公民將成為國民兩黨的禁臠，兩邊永遠能提，永遠互玩
今天兩位也許樂觀認為，人民的聲音比兩黨大，所以25%將會由人民主導
但我悲觀的認為，不可能
人民只能跟著兩黨的議題跑，發兩黨的聲音，不會有超脫黨派自主的聲音
當然你們可以不認同我的看法，言盡於此
|
您的想法在下也瞭解
雖然說公投是展現公民自決的方式，問題是我們對政府極度不信任
(即便這個政府是我們用一場場選舉選出來的，這很諷刺)
加上兩黨惡鬥嚴重，卻又有足夠的動員力量，
所以公投門檻低有可能會導致公投滿天飛，不管什麼事都付諸公投，
山也公投，海也公投.......
另外大家可能對公投有所誤解，就公投法內容來看，公投議題被否決，
只是單純的表示議案被退回而已，不代表對議題投反對票，
因為公投法並未規定公投議題被否決時，政府"必須"做什麼事，
只有通過時才要求政府要修法符合公投結果。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...0020050&FLNO=31
看看之前被否決的公投就知道，政府並未因此改變任何法規或政策，
要公投成功，只有一條路，就是正向命題。