引用:
|
作者無情公主
前面有一個大大引用恐夫子的名言：「己所不欲、勿施於人」。
（回某狼,說實在的,我家住基隆市,我是反核四的,而且我遵從孔夫子教導:「己所不欲，勿施於人。」而且我家每個月用電量也蠻少的。所以我不贊成核電場蓋在臺灣任何一縣市。）
現在是不贊成核電廠蓋在任何一個地方，講白了，大家都怕電廠蓋在自己家附近，這可以理解。
所以啊！得解決發電問題。
最成熟的就是火力發電，哪個縣市用電量最大，就自行解決，這理論最清楚不過的。總不能通宵火力發電廠無限擴大，犧牲通宵，造福全民吧？
台北還好，基本上還有「林口」火力發電廠，把它加個十組，二十組的火力發電機組，應該可以應付雙北需要。
桃園就要想辦法了，看看蓋在哪裡。我建議啦，就蓋在桃園市鬧區附近。
新竹要想辦法了，海邊的話，南寮漁港還可以研究一下，不過可能會影響戰機起飛、降落。香山溼地可以考慮，2000多公頃的...
|
桃園的大潭是算是容量數一數二的發電廠, 應該還好.
以上假設的結果 = 各自為政, 各縣市需要興建或養護自有火力/ 水力/ 潮汐(洋流) 電廠(因屬於地方財政因此不再由中央統籌, 由各縣市自行籌措經費), 由於電廠養護或增建以及電費成本攤提的問題, 電價瞬間飆高近2-3倍以上,
部分耗電量大又沒有電廠的縣市例如北市, 新竹or南科等縣�**晹]為居民反對電廠興建以及興建電廠緩不濟急須面臨4-5年以上的分區限電以及夜間停電措施.
新北市, 南投及花東等地因為坐擁可以滿足全縣市需求的電廠(火力水力核能...), 由於發電成本可望降低(新北市屏東還有核能, 核能成本約僅燃煤燃氣燃油的1/3-1/5左右)且無興建新廠成本, 反倒電費往下掉了30-50%, 還有電可以賣給其他縣市.