引用:
作者lemonc
這種做法不等於是回歸各自山頭各自管?
那稅收也打算這樣做嗎?建設也要這樣做嗎?
這樣我看一推縣市馬上就可已宣告財政破產了...
|
前面有一個大大引用恐夫子的名言:「己所不欲、勿施於人」。
(回某狼,說實在的,我家住基隆市,我是反核四的,而且我遵從孔夫子教導:「己所不欲,勿施於人。」而且我家每個月用電量也蠻少的。所以我不贊成核電場蓋在臺灣任何一縣市。)
現在是不贊成核電廠蓋在任何一個地方,講白了,大家都怕電廠蓋在自己家附近,這可以理解。
所以啊!得解決發電問題。
最成熟的就是火力發電,哪個縣市用電量最大,就自行解決,這理論最清楚不過的。總不能通宵火力發電廠無限擴大,犧牲通宵,造福全民吧?
台北還好,基本上還有「林口」火力發電廠,把它加個十組,二十組的火力發電機組,應該可以應付雙北需要。
桃園就要想辦法了,看看蓋在哪裡。我建議啦,就蓋在桃園市鬧區附近。
新竹要想辦法了,海邊的話,南寮漁港還可以研究一下,不過可能會影響戰機起飛、降落。香山溼地可以考慮,2000多公頃的地放在那邊可惜。或者,新竹風大,風力發電機組多設個300~400座看看能不能應付。
台中好解決,海邊那麼寬、那麼長。
南投就靠水力發電,不要輸出到任何縣市,這樣南投的發電應該夠自己用,...其餘的依此響辦法。
兩大東西各自為政-發電方式、水資源來源。