瀏覽單個文章
k11913
Silent Member
 

加入日期: Aug 2006
文章: 0
引用:
作者jshj0314
你講的我很同意,你說的前者,是屬於選擇題,不會變成零和競局。

你講的後者,屬於是非題,要或不要,會變成零和競局。既然命題必然是屬於不是你死就是我活的一翻二瞪眼式的對決,掌權者就不該唆使人民不去表達意見,不該設計一個不投票者歸類為反對的制度。反而應該鼓勵人民勇於去表達自己的意見,為了自己的理念去好好的拼博一下。不同意見的雙方來個光明磊落的對決。等結果出來後,雙方閉嘴,依照結果去努力。但是台灣現在不是啊,現在的當權者就是當初鼓吹民眾不要去投公投的人,公投法也是在他們政黨以多數優勢去訂出來的規則。這樣子叫民眾怎麼能服氣這種遊戲規則呢?更何況還沒有提到另一個"最佳守門員",就是行政院的公投審議委員會。黃字的部份很諷剌吧?更諷剌的是裡面的委員都是由行政院提請總統任命之,更諷剌了吧?簡單說,現在為民喉舌的利法委員只是橡皮圖章,而總統和行政院長把持了...


廢除公審會是一定要做的,憑什麼幾個人就能否決幾萬人的提案。

所以我們應該改變公投的命題方式,
例如核四公投,主題就是興建核四。
然後兩個選項:一、贊成興建。
       二、停止興建。
就像是一般選舉,你要贊成就蓋贊成,反對就蓋停止。
讓政黨沒辦法來操弄題目。
舊 2014-04-29, 01:24 AM #135
回應時引用此文章
k11913離線中