瀏覽單個文章
c230eric
Amateur Member
 

加入日期: Apr 2014
文章: 33
引用:
作者applebread
我認為你拿77%中的87%並沒有不對,但這87%是對77%的人說,並不是1800萬選民來說,這也許是誤會所在

而且,若民意真有心廢核,77%中的100%人去投,不就是民意嗎?
難道77%中還有25%是不投票人口? 那他在廢核什麼? 不就是淪為口號嗎?

再來上面說什麼水母得票率什麼的
請問有毒水母跟有毒核四,哪個比較毒?
一個毒到賣台(就某些人而言),你還活著給老共統治
一個毒到家破人亡(就某些人而言),你死了老共也統治不到你
請問水母比核四重要嗎?

就我所見,挪威與芬蘭公投,都有超過50%的投票率,代表議題好,那第一門檻就通得過
http://www.taiwanncf.org.tw/ttforum/48/48-01.pdf

如果有人說,唉呀那是北歐國家素質高,那表示我國非公民社會,不用投啦
http://www.taiwanncf.org.tw/ttforum/48/48-01.pdf

但今天問題的重點是:議題的正反方跟不投票的選票處理
所以,門檻是假議題,這兩個才...

台灣要超過50%的投票率非常的簡單
只要把門檻用低或用不見就好
因為到時一堆支持高門檻的人 會怕
所以都會出來投票 你說對不對?
去看看他們有沒有人出來投反對票!
舊 2014-04-28, 09:56 PM #77
回應時引用此文章
c230eric離線中