引用:
|
作者jshj0314
不對，這７７％是當受訪者被問這題：你支不支持廢除核四。如此而已。(而且只是個取樣值,不能把它當成真的值來算。)
並沒有區分受訪者是不是每次投票（重大投票）都會去投？
或說，並沒有問受訪者一個問題；您是不是屬於每次投票都不會去投的人？
也就是說，某個人若是每次都不會去投票的人，但是，電訪員只問他：支不支持廢除核四。他當然只有二個答案，支持或不支持。他若回答支持廢除核四,但他又不會去投票。可不可能,當然可能。
也就是說７７％的人裡面，也有可能包含那２５％永遠不去投票的人。
所以民調值要要乘以 0.75才比較合乎邏輯。請從交集聯集的方向去想。
以上供參,沒有要誤導什麼人.我可能講錯,你也可能講錯.何必口氣不好。
|
我認為你拿77%中的87%並沒有不對，但這87%是對77%的人說，並不是1800萬選民來說，這也許是誤會所在
而且，若民意真有心廢核，77%中的100%人去投，不就是民意嗎?
難道77%中還有25%是不投票人口? 那他在廢核什麼? 不就是淪為口號嗎?
再來上面說什麼水母得票率什麼的
請問有毒水母跟有毒核四，哪個比較毒?
一個毒到賣台(就某些人而言)，你還活著給老共統治
一個毒到家破人亡(就某些人而言)，你死了老共也統治不到你
請問水母比核四重要嗎?
就我所見，挪威與芬蘭公投，都有超過50%的投票率，代表議題好，那第一門檻就通得過
http://www.taiwanncf.org.tw/ttforum/48/48-01.pdf
如果有人說，唉呀那是北歐國家素質高，那表示我國非公民社會，不用投啦
今天問題的重點是：議題的正反方跟不投票的選票處理
所以，門檻是假議題，這兩個才是真問題
引用:
|
作者吼吼熊
又跳針，那就來個公平的投票啊，為什麼不，就是不敢嘛。其他任何的投票有把不投票的人歸到任何一方嗎，沒有嘛，那為什麼公投就要？
|
所以我一直在問呀，請問要把不投票的人歸類在哪一邊?