↑我想我還是把重點標出來好了...

關鍵在於--效率與成本...

人力發電, 利用體力換電力, 要消耗飲水和食物, 現階段地球上大部份人類, 所吃的食物要靠大量的能源物資來製造, 加工與運輸, 水的狀況也差不多, 耗用大量資源來換取不成比例的電力這樣算綠能嗎?

所以發電這檔事交給效率比較高的發電方式, 人的體力, 還是留給人類擅長的工作.

除非... 原本就打算浪廢掉的體力, 例如健身房或者現在討論的例子, 犯人. 但是前者一開始就少吃一點或是找點有意義的事做, 後者派去搞生產搞建設應該比踩發電機更有效率吧...

常看到媒體或 "專家" 只要一提到綠能少不了搬出人力發電來推崇一番, 甚至搞出一些奇怪的發電方式, 例如門軸發電, 階梯/步道發電等等, 這些方法看似 free, 但只是把成本轉嫁到無辜的第三者身上而已, 別鬧了...

人力發電自有其適用場合, 例如緊急狀況或是沒有/不便使用其他供電方式的地方... 和綠能是完全扯不上關係的...


.