作者0960

如果今天討論的是天然氣不可用, 那麼應該沒有燃料是真正安全的..
包括火柴..

如果是為了攻擊反核派, 告訴大家天然氣多危險, 那真的免了...
沒有任何核電專家自取其辱到如此程度,去攻擊燃料發電裡最乾淨的發電方式..

前面我說過, 火力發電廠"絕對"可以非常靠近市中心, 就算有污染及危險..
這絕對不是核電廠可以比擬的, 除了台灣/孟加拉這種第三世界水平的國家...

天然氣發電是根本不必辯駁的問題, 連廢氣污染都算少的..
唯一缺點: 貴, 包括前面說過的, 儲存成本相對燃媒是高的...
但講到樓主大人說的 : 天然氣會爆炸, 完全正確, 問題是天然氣只要使用..
一定會有爆炸危險, 包括你在家使用瓦斯...

核電最危險的問題, 不在現場直接產生的傷害, 而是對土地及生物圈恆久的傷害..
車諾比核爆已經多久? 請問現在附近能住人嗎? 如果今天換成同等規模
的火力或天然氣爆炸, 車諾比...