使用天然氣，您大概連與孩子吻別的機會都沒有

天然氣發電的確是減少二氧化碳排放重要的方法。但其輸送貯存有極嚴重的潛在危險，這也是為何ERSAD認為天然氣發電最危險之故。

1989年，前蘇聯鳥拉山天然氣輸送管發生大爆炸，當時火球騰空7,600公尺，有300人死亡，700人受傷，美國甚至誤以為發生核爆，而大為緊張。1995年，南韓大邱瓦斯管發生爆炸，103人死亡，189人受傷，70棟房屋嚴重受損。

據估計，如果要供應核四相同規模的天然氣廠營運1個月，就需要12到20萬噸的天然氣，相當於100萬隻家用瓦斯桶。想想看，您家後院有100萬隻瓦斯桶耶！可以去請教消防專家，一但發生大地震時，12萬噸的天然氣槽爆炸，周圍多少公里內會化為灰燼？

假設真有921規模的地震發生在天然氣電廠附近，您最好向上帝祈禱。因為，可能您跟孩子吻別的機會都沒有。


如果以火力取代核能，台灣每年有1,900人死於空氣污染

或許大家不知道，燃煤發電造成的輻射傷害，就超過核能發電10倍以上。很驚訝，是吧？煤或天然氣都有相當成分的放射性鐳(Ra-226)、釷(Th-232)、鉀(K-40)，甚至微量的鈾(U-238)。它們原本都安靜的存在地下，卻因為開採而重現江湖；因燃燒而濃縮。根據計算，每年造成的輻射劑量，其實比住在核能電廠附近要多上1到10倍不等（視集塵器效率而定）。

世界衛生組織早就提出警告[4]，因為燃燒衍生的空氣污染，造成全球每年300萬人死亡，致病者不計其數。電力部門消耗了全球43%左右的化石燃料，以此推論，全球每年有1,300,000人死於火力發電的空浮微粒污染。

以台灣為例，假如傳統火力廠取代核能發電（含核四），每年要損失1,900位民眾的生命，40年下來，可能達到76,000人。因此降低空氣污染、改善火力發電的排放，要比擔心緲不可及核能事故切實得多。

參考文獻
[1] N. Rasmussen (1975), Reactor Safety Study: An Assessment of Accident Risk in US Commercial Nuclear Power Plants.
[2] B. Cohen (1991), A Catalog of risks extended and updated, Health Physics 61(3), 317-35.
[3] Paul Scherrer Institut (1998), Energy-related Severe Accidents Database, ERSAD.
[4] World Health Organization (1997), Health and Environment in Sustainable Development: Five Years after the Earth Summit: Executive Summary.

http://chns.org/chnsorg/s.php@id=5&id2=29.html

---------------------------
反核可以 但要提出解決之道

不能像空心菜說 20年後會有科技可以解決 這種未來空頭支票