引用:
|
作者TBRS
這位大哥，您一開始自己先作了比較：
「那才不是廢話，我們警察算很節制的！」
「國民革命時清廷武力鎮壓全國烽火四起......」
後面再來說：
「反正把這兩件事相比時空環境不同，去比較沒有意義」
這是冷笑話嗎？
還有，大哥您也真有趣，
清政府的執法人員面對的是意圖顛覆國家的武裝暴民，
所以使用對等的武力去鎮壓，必然是烽火四起，
難道要期待他們使用詠春拳、無影腳來反擊？？
最後，小弟覺得弔詭的是，
您認同孫文使用體制外的暴力行動推翻一個政府，
卻對一群在體制內要求政府應遵守正當程序，透明化決策過程，並尋求解決方法的學生嗤之以鼻！
只因為他們佔領了一個附庸在行政權底下，幾乎失能的立法院？？
這標準會不會太分歧啦？
|
隨便你！我絕對尊重為鐵道邊居民自己權益、為服貿法案合理與否發聲可以嗎！
我不認同的是學生的行為到最後失控，我朋友的弟弟親自參與攻佔立院的事情，
不到幾天就發覺裡面有人在作怪，鼓動煽情的言論四起，激動之處甚至有人揚言要燒了立法院？最後他不得不離開。
這兩天等學生離開立院大家看到新聞就知道很多學生不僅僅是在抗議，
把一個議事殿堂拆得亂七八糟，像凱道的學生自律聚集抗議多好，
可是立院呢？亂噴漆、在廁所噴水玩遊戲，整個事情的本意完全失真！