1. 不公開不表示你可以不先跟相關業者溝通...
然後自己談完後--簽完後---才找這些業者宣達, 這是錯的!
台灣從去年到現在這些公聽會, 基本上沒任何意義, 因為都已經簽完了..
都已經認定"一字不能改", 你通通決定好了, 還找業者來幹啥?
台灣服貿之所以稱為黑箱, 原因在此...

正確的作法是: 先徵詢業者意見, 再以此為基礎進行談判...
只有與業者充份溝通, 才有可能確實提出合理的談判條件..
很多事不是靠一堆高普考上來的菜鳥事務員就可以辦成的....

2. 國安問題就是重點了, 沒解決此問題前, 有什麼理由逼著"一字不改"的服貿強行過關?
不管你贊不贊成通過服貿, 第二類電信由中資入手的質疑應該是很明確的...
就像老美根本不敢用華為的系統, 人家反對中資嗎? 但國家安全跟中資不是等號..
這種事不叫賣國叛國, 什麼才算?

服貿在現在狀況下過關, 也不是不行, 問題是要修改, 增加但書來解除疑慮..
光以這個國安問題來看, 可是總統大人早就講了: 一字不改/六月必過...
這種態度還不荒謬嗎?

要放很簡單, 要收很難, 哪個國家都一樣, 尤其是台灣更沒膽跟中國說不!
等到要說不的那天, 狀況也許早嚴重到不可收拾了... 因為台灣親共派勢力很大..
如果沒嚴重到引起公憤, 我絕對不相信總統大人講的: 有疑慮可以停止 這種鬼話!
這是在虛應故事, 自欺欺人, 反正到時候也不必他負責!

與其要跟中國說不, 為何不現在嚴格把關? 老共丟給你一個包裹, 你就照單全收?

政府一再告訴人民, 貿易協定是行政命令, 國際慣例一字不改不能退..
這些都已經被證明是假的... 哪個國家行政單位去簽協定回來, 被國會打槍退回..
還可以"自動生效"? 你以為外國國會跟台灣一樣, 都是行政院立法局?
改條文重啟談判更是家常便飯, 不能修改只因為你不敢
跟"祖國"說不罷了, 不是嗎? 如果在台灣如此疑慮下, 中國竟然拒絕再談判..
那麼也等於坐實反對派/國外媒體所言: 這是禍藏包心的木馬屠城記了..