引用:
|
作者j@zz
抱歉來晚了
發生小插曲
電腦被小孩佔領了
經柔性驅離無效
只好全民公投、2票比1票、我輸了
-----------------------------------------------
先舉個例、野百合請你委屈一下
野百合訴求"萬年國代"、以消極性、積極性解決
消極性、國代定期改選
積極性、廢除國代
逐條審查並不能"真正"解決問題、疑慮
頂多只能視為拖延戰術、連消極性解決問題都談不上
按你假設的情況、國會沒有問題
去做逐條審查、表面是立委在定奪、實際上也代表一個經過投票選出來的、取得授權的立委再定奪
以現在體制只能投下選票後、去信任代表你的立委能善盡職責
那也是代表妥協式民主、立委都是選票選出來的、分區不分區都是
總不能每條法案都要全民公投才公平、民主吧
逐條審查、協議有問題、一般人認為只要針對有問題去修改、觀念正確
但是這只能在國內法案這樣做、國內國會最大、說了算
...
|
看完了，的確體制上的問題才會造成今天這個情況
至於為什麼今天體制會變成這樣，雖然我不是很了解
隱約記得從很早以前就不斷修法、然後國人對這方面也不去監督
造就藍綠兩黨往自己有利的方向修，就變成今天這個局面
然後能修法的，也還是那些立法委員，所以你提的幾點也要能夠完成修法才行
這部分就算改選，也是要看各個立委的良心了
至於重啟談判的問題，我覺得沒有什麼不可以的，既然有例子，表示技術面可行
如果今天對方給的條件很差，或者條文裡面有陷阱你審查的時候才發現
然後對方跟你說你現在不簽以後就沒得簽了，有人這樣談判的嗎?
現在執政黨連審都還沒審就說不能改不能退，有人是這樣做事的?
假設今天的條款都沒問題好了，也簽了，等到日後我們對中國的經濟依賴更重了
對岸又想跟我們簽一個有主權問題的條款，然後說:不簽的話，以前那些條款都終止
那台灣是不是只能得二選一了?錢or國家?
所以在我的看法，面對對岸這種經濟協議要非常小心，主權問題是一點也不可退讓的
如果是這種流氓方式的談判，不簽也罷，他今天能這樣對你開條件，明天勢必得寸進尺