抱歉來晚了
發生小插曲
電腦被小孩佔領了
經柔性驅離無效
只好全民公投、2票比1票、我輸了
-----------------------------------------------
先舉個例、野百合請你委屈一下
野百合訴求"萬年國代"、以消極性、積極性解決
消極性、國代定期改選
積極性、廢除國代

逐條審查並不能"真正"解決問題、疑慮
頂多只能視為拖延戰術、連消極性解決問題都談不上

按你假設的情況、國會沒有問題
去做逐條審查、表面是立委在定奪、實際上也代表一個經過投票選出來的、取得授權的立委再定奪
以現在體制只能投下選票後、去信任代表你的立委能善盡職責
那也是代表妥協式民主、立委都是選票選出來的、分區不分區都是
總不能每條法案都要全民公投才公平、民主吧
逐條審查、協議有問題、一般人認為只要針對有問題去修改、觀念正確
但是這只能在國內法案這樣做、國內國會最大、說了算

在國際談判、簽約可不像在國會這樣兒戲一班、尤其對象又是老共
修改一個字"都要"重啟談判"
所以只要逐條審查修改一項、愈期(超過6月再審、整個退回、結果都相同"重啟談判
單方面想重啟談判沒什麼、國會一日三變司空見慣
但是這算是國際談判、條約(雖然因為特殊原因、無法以國對國去簽約
單方想重啟談判
要看對方願不願意重啟談判
重啟談判後對方是不是會提出更高的要求、重啟後再簽的條約是不是更不利
大國通常可以姿態高
重啟談判國際上不是沒有、但絕對不是慣例、就是有先例、但是例子很少
這也是馬政府堅持底線的原因

當對象是老共複雜化已難避免
老共統戰從未停歇、要用哪種手段呢
武力、經濟融合、經濟閉鎖
服貿不簽、老共根本不在乎、用經濟閉鎖也能讓台灣經濟每況愈下
台灣終究要屈服!沒有經濟就無能力支撐國防......(影響太多
跟台灣簽、能增加多少GDP ? 大陸人口是台灣60倍
我們跟紐西蘭、新加坡只是簽好了"準"合約、這2國還要等老共點頭才能正式簽
那為何老共要跟我們簽、或許只有老共才知道

個人論點
只能將有疑慮部分、先以國安、再以經濟做全面檢討
如果國安問題應直接退回、重啟談判(未必能重啟
這部分還有一個"但書"、如果解釋疑慮會洩漏國防機密、該不該公開
經濟面請學者提出證據、反服貿先提出有疑慮、有問題的點
讓經濟部做完整解釋、配套措施、補貼受衝擊弱勢產業(政府這方面做得很差、根本不及格

看起來很簡單對吧
實際上學者也是有立場的、所以會不會提出違背專業見解、值得深思
加上台大經濟系主任鄭秀玲(學者界的經濟部長?
提出的反對論點、都沒有針對問題提出實際癥結所在
＜服貿對關鍵產業的衝擊評估(I):服貿開放資通訊對國安的影響＞座談會
2014年3月31日下午13:30~15:30
主辦單位：台大社科院、台大公共經濟研究中心
地點：台大社會科學院-國際會議廳（徐州路21號）
台大經濟系主任 鄭秀玲教授
座談會中只提出問題、問題未達核心癥結點(例如僅指出頭痛、沒說出為何頭痛
放下一句話、問題自己去看法條、對於解決方案隻字未提
一個好醫生、首先要會抓病、還要會醫治
評 :比蒙古大夫不如

政府在簽約後做的工作實在不及格、也該批判
另外在解除民眾疑慮方面、更是離譜
我最近在查資料、就是服貿簽約整個流程、時程表
居然查不到、官方、民間都沒有完整的
大膽假設(只是假設、不需拿數字來討論、就跟9%、50萬不需討論
了解服貿、既得利益者支持服貿有19%
了解服貿、受到衝擊反對者21%
其中有絕大多數是因為不了解、恐慌而去反服貿、60%
這60%就是政府努力的方向、沒做好就是失職
-----------------------------------------------------------
國會有問題
又不能像廢除國大、去廢除國會
如你說的改選也無效果
所以只有改革
消極性的改革

所以學生決策核心要立委簽賣身契、覺得可笑
簽了能解決問題嗎 ?
藍營的都知道簽下去、下次別選了、會被選民唾棄
顯示決策核心的無能

消極性的改革、分成幾個部分去做、不見得完善、至少比較能讓大多數人接受
A取消民意代表部分免責權、僅保留言論免責權
B取消不分區立委
C立委任期不與總統任期重複、總統須面臨2屆立委監督(2+2年
D監督單位改由監察院成立專門小組(至少立場比國會公正
目前想到這些(還有嗎?不知道、會影響局勢的恕我保留


暫時這樣子、能仔細看完、我相信沒幾個
你能仔細完整看完、謝謝你