引用:
|
作者ruinousdeity
我沒有不承認滲透、但是法律制、執行層面有漏洞跟門戶大開不設限是兩回事，
漏洞可以補，有洞不補直接放水是鬧哪招?
BTW，淘寶這玩意我只有在很久以前買過一台LENOVO在台灣停產的NB
超過一年多沒用過了，有沒有淘寶我根本無所謂，現在政府也對淘寶購物收稅了。
最後回到產業，講白了關於競爭力、市場大小這個問題根本就是騙局
商學院的學生第一個要了解的就是訂義什麼叫產業，產業的範圍?何謂市場?
簡單來說就是你的產能、經營能力能夠服務到的對象且願意也能夠掏錢購買才是屬於你的市場大小，
有這種產能、經營能力的企業早就出去了，連台灣國內市場這種經營能力都沒有的難道有了服貿協議就會變得有本事經營跨國企業?
台灣的中小企業確實很多都沒有競爭力是需要淘汰轉型、但是應該是要讓這些體質不良的中小企業
整併淘汰之後把多出來的資源資金空間讓國內想創業的人有機會發展，而不是讓國外資...
|
當你補到好要多久,就算立院沒有學生不也是混吃等死領薪水
現在只鬧著要擋下服貿弄什麼審查/監督機制,說真的真正利害的殺手澗不是這個
你之前給的這個
http://218.210.108.179/CSAmap/map/csamap/mapshow.html
中央上半部一整個是蠢人包你看不到嗎?
你引用這篇http://yowureport.com/?p=9914舉兩個台灣的例子
幫個忙人家是立足台灣到全世界作生意
整個服貿條文我最不滿的是竟然可以合資而非只讓他們獨資
如果中國的生意人來台灣.如果賣的是中國的物品那不買很難嗎?對啦掏寶有答案
美國的沃瑪爾整個商場有多少比例中國商品,美國人它x的不在意
如果說中國人來台灣會衝擊薪資所得.....那跟那個誰講會有52k是一樣的笑話
如何來台經商規則在服貿條文有寫,但....監督它們有沒有涉及損害台灣人權益的"單位"卻......
有沒有炒地皮/爛用大量引進中國勞工/涉及非申請相目經營.....誰在管
我在別篇有講過修改健保給付相目/修改房地產規則......去修這個中國一句屁話都沒有