引用:
|
作者r5954189
1. 1985行動聯盟並沒完全退出學運
2. 各團體間的意見必須整合.才能達到一致的目標
3. 205張傳票的個人資料.非學生提供而是內部有心人士流出
政府極力的抹黑分化
手段可以說無所不用其極
為了防止決策機密外洩.縮小主導圈是一種因應的方式
而這樣的決策.確被惡意抹黑成獨裁
這點可以從各討論區看出端倪
蠻多這類以"獨裁.賤民"為標題的文章
講白一點
什麼決策都讓所有的50萬人先知道
會沒有各自的意見嗎?
所有的動作都讓對手先知道了.那還玩個屁
乾脆叫學生們回家洗洗睡好了
這點腦袋也跟人家搞學運
更白一點
這樣就要說成獨裁
只有白吃才會信
你信了嗎?
|
1. 1985行動聯盟並沒完全退出學運
1985在323有發聲明退出運動(文章在還、並在FB"關於"表明立場(現已修改更新
到329才在FB號昭群眾參加330
但是有誰注意到1985參加330的地點
1985僅在中正紀念堂靜坐
其中含意自己想、我無法代表1985發表意見
2. 各團體間的意見必須整合.才能達到一致的目標
野百合由全國23所院校自律自清、共同組成決策核心
雖有支持的民間團體、但並沒辦法參與決策
野百合也是成功了
清純才能獲得越多人民支持
反觀太陽花不知是7人還是9人決策、有4個民間團體參與決策
帶頭學生政黨色彩濃厚、甚至有台獨人士
個人認為他們不配稱為"學運"、社會運動、公民運動比較貼切
第3點我認為不影響大局沒深入研究、你說了算
聽說是蒐集媒體錄影帶篩選(不確定
既然是民主、本就該坦蕩蕩
以你的觀點、那服貿的過程攸關全民生計、不是更該保密
野百合的決策是23所院校推派一名代表
代表先跟自己學校開會取得共識後
23名代表在討論、表決、產生決策
這樣才算是真正民主
可不可以說太陽花決策黑箱 ?
淪入少數人操控
還要更深的論述可以打一篇萬言書
只怕打出來沒人看
大家只看懶人包
賤民已經認為沒代表可以參與決策
連表達意見到決策核心的管道都沒有
完全不符合他們所認定的"民主"價值
賤民還是反服貿、反太陽花不民主