引用:
|
作者totalracing
http://www.peoplenews.tw/news/267d3a09-4cde-48f1-b1e7-1c770b652775
立法院長王金平在回答媒體的詢問時透露，中共有透過人向他傳達不同意服貿協議在立法院逐條審議的立場，而且不同意台灣國會改動任何字句。由於王金平院長沒有回答得很清楚，而中共的「獨裁專制」入侵台灣的「自由民主」卻是這次學運佔領立法院議場「守望民主」的關鍵，媒體有義務就此問題要求王院長公開說明，一、中共透過何人來傳達訊息？二、訊息內容是什麼？三、中共要傳達的訊息是否影響了國民黨的立場？才發生了立委張慶忠的離譜事件。
事實上，去年六月二十五日的朝野協商，「逐條審議，逐條表決，實質審查」的條件是由國民黨立法委員賴士葆提議，民進黨黨團總召柯建銘同意，各黨派的代表共同簽署同意。當時王金平院長與洪秀柱副院長都在場。只不過簽過字之後，洪秀柱曾向柯建銘說，國民黨完了。自六月之後，就不斷有傳言，...
|
引用:
|
作者Toluba
「可以逐條審查」跟「不能更改條文，更不能退回服貿」本來就是有矛盾的
我不知道馬英九為何會說出這種空話？
今天如果審查覺得沒有問題，當然沒理由要更改或退回
但如果有重大漏洞，不退回，是要我們含淚吞下去嗎？
|
這種事要看你們怎想
談了那麼久弄出來的產品,單方面說改就改,如果是你要不要吞下
比方說鴻海代工APPLE的機子,零件下單了生產模具也開了工人也請人.APPLE說改鴻海
改
整個事情不單單只有兩岸,別的國家跟中國間的談判是不是要比照辦理
換成中國發現台灣在某一項裡找到巧門大賺特賺,它說要改台灣一定要同意嗎?
大家都這樣搞那還談什麼
很多人不願意對條文內的項目去討論,傷害我相信有但並不大
很多事情都過度被誇大,最終都是在扯馬英九賣台,歷史定位這四個字真的那麼值得嗎?
對岸開放的項目雖然有很多限制,但中國市場太大,認真的作都比在台灣強多
講很多次了"趁老共講話還算數能撈就多撈點跟它比氣長"
那種政體還能再撐個10年該偷笑了,糞青也是人也愛錢的,更是牆頭草(可收買)
怕統戰就是對自己沒信心
只是在一個買東西要CP做產品靠CD的環境....
之前討論服貿我講過業界整合,其實...拿DRAM來說再明白不過,都想當老大
隨你們吧!反正拖下去耗下去日子還不是一樣過,有能力的還是會出去沒能力的也拉不住
只是如果到最後是原文不動在立院打死蓋章
其實簽了真的不代表什麼賣台,只是我希望你們如果從中賺錢了..
千萬別"馬照跑****跳",凡事做最壞的打算,不然怎麼跟他比氣長