我不同意艾小娜與樓主的看法，倒果為因

這次爆發，是來自世代不平等壓力所滋養、資訊與環境的差異。
鼓動是一種基本脈動，大家所受到的鼓動是左派論調?反權威?
女性主義者經常視父權主義是一種基調，10年前常聽到的女士優先、5年前常聽到的請當權提供利益與保護(選舉席次等)、最近常聽到的單方認定式的利益互換(兩性平等)，這都是權威不是嗎?
綠營左派論調不斷，但是對於所論述公平與正義的論點總是全民普遍接受。這次事件是不是能與綠營活動劃上等號，顯然不是。大家是對大陸的害怕，對現在政治活動者的不信任不是嗎?
當人們上街頭，去做當事者的，意識是相同的或是意識是不同的，都上街頭了都做了就是想表達在乎。

意識形態下，說藍壞話就抹綠、說率壞話就抹藍，中間者總覺得自己話難說的清楚。
很多的冷漠，可能是沒有辦法可以好好發聲，所以就不想講了。
這法規，在研擬時就有消息了，我總覺得不清不楚還能夠往上送，當權者肯定是天才，
然後，宣傳時，像隱形人似的宣傳都放在電視上了，要討論都沒得聊，太神了，
到現在僵局狀況下的處理，方式肯定不是天才，是甚麼才?我不知道。大家或許心瞭?

結局，這次事件個人認為後續影響很大，網路的幾篇文章大家馬上贊同，我們正受到高單位左派思想與反權威宣傳，而且我們樂於思考這問題。當別人問起，我們可以多少聊一些那會不會被認為是歸於那一派的人群?

最後，不管是哪一派，幸福就是經濟成長，所以，自身審視自己的時候，自知幸不幸福。
洪蘭用燒傷與癌症病人忍受痛苦程度做觀察，有希望康復的比沒有的更能忍到痛苦，我們年輕的一代是這問題反應最強烈的，大家能聯想到什麼嗎?，政治活動者、有權者可以正視這個現象了吧!