瀏覽單個文章
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 419
引用:
作者無愛無恨
所謂--軍事是政治的延伸, 如果大陸只是一個假想敵, 那重海空輕陸軍當然是一個務實的做法
但人家已經明擺著 "某種情況下" 會武力犯台了, 留著一個陸軍的大缺口在那裡
你認為敵軍會做何感想??

談判, 也要有談判籌碼, 經濟不如人, 軍事輸更多, 民心怯戰, 內鬥不止....這樣的國家被吃乾抹盡
也只是剛好而已, 說得難聽點, 根本就沒有上談判桌的本錢

一個國家被別人用一千多枚飛彈瞄準著, 卻不斷裁軍, 縮減役期, 這看起來像什麼?? 我們或許有自己的一套說法
但別人可不見得會這樣看待, 尤其是軍力占優勢的一方

輕陸軍不等於輕國防,在下主張裁陸軍是因其在台灣的意義不大,
台海戰爭要用到陸軍時,基本上就表示海空軍差不多完了,陸軍也只能當肉靶,
而且這時軍心早已渙散。

因此還不如將國防重點擺在海防空防及反飛彈上,錢已經不夠花了,當然要更精打細算,
而且我國陸軍人數佔國家總人口的比例跟中美日等國相比,算是偏高。
舊 2014-04-01, 06:02 PM #26
回應時引用此文章
rainwens離線中