|
New Member
|
引用:
|
作者x1013E
其實這次的事件
我一直不想跳坑
實在是不想再次轉生 
不過最近政府一直説”非法”的問題
我只想提出自己的見解
至於對錯自然可受公評
當政策有可議之處時
在體制內自然有體制內的作法
但是當體內無法解決呢
自然就是體制外的處理
現在大家享受的”民主”果實
從報禁、黨禁、解嚴到總統直選
都是一些被稱為”違法”的作亂份子抗爭來的
當然他們也承受了違反當時法令的後果（牢獄之災）
現在大家提起的野百合學運,在當時也是被批評的對象
現在被説”違法”的那群人
他們的訴求當然可受議論
他們的行為自然可被追訴
但是因為他們的”違法”行為就否決訴求的正當性
相信歷史會給予評價 |
每個學運都是不同自有其獨特性
拿來比對要怎樣才能客觀
學運要有三項條件才能成功
一、目標明確。二、要有自主性。三、時空條件。
1.訴求
一改再改
待價而沽
無限上綱
你們的理想全國都聽到了
2.自主性
學運拉起與政黨、群眾間的糾察線，學生必須更警覺與政黨之間的關係
這次帶頭的都有綠色色彩
可以說抹黑~還是越描越黑~難以撇清
Google一下吧
3.時空條件
現在已不像戒嚴時期~台灣是個民主社會
還是學生要否定現在的民主
衝行政院
帶頭的在哪裡~有被打嗎
號招的在FB已先說他很不負責~就算了
野百合帶頭的發起絕食抗議
你們帶頭的有什麼做為嗎
賠償立法院復原一億~嗆要立委負責
有誰出來負責
有資格當領導嗎
歷史也會給這次運動定位
希望20年後你能挺胸說出我當年也是參與者 |