HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。

USB 3.0 線性讀寫測試


eSATA 線性讀寫測試



USB 3.0 額外讀寫測試(Extra Test-Read/Write)


eSATA 額外讀寫測試(Extra Test-Read/Write)



HDTune 檔案基準測試(File Benchmark)測試圖，分別測試32KB、64KB、
64MB及256MB。
USB 3.0 循序讀寫項目

eSATA 循序讀寫項目


USB 3.0 4K Random Single Read/Write項目

eSATA 4K Random Single Read/Write項目


USB 3.0 4K Random Multi Read/Write項目

eSATA 4K Random Multi Read/Write項目


USB 3.0 隨機讀寫測試(Random Access-Read/Write)


eSATA 隨機讀寫測試(Random Access-Read/Write)




HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
USB 3.0 8mb讀取測試


eSATA 8mb讀取測試


USB 3.0 32mb讀取測試


eSATA 32mb讀取測試




HD-Tach RW 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
USB 3.0 8mb讀取測試


eSATA 8mb讀取測試


USB 3.0 32mb讀取測試


eSATA 32mb讀取測試



InHouse DiskBenchMark

USB 3.0模式


eSATA模式



Parkdale依Block Size 64K或1MB，從最小10MB一路測到4000MB全
跑一輪。

USB 3.0 循序讀寫方面


eSATA 循序讀寫方面


USB 3.0 Random QD32讀寫方面


eSATA Random QD32讀寫方面


USB 3.0 Random QD32 IOPS方面


eSATA Random QD32 IOPS方面



PCMark07測試

USB 3.0 總得分以UASP表現最高分，UASP及BOT的啟動程式時間明顯
長於內接。



eSATA 總得分以M9230內接表現最高分，各分項內的速率差異不大。




若是其中的Raw Data分項--

USB 3.0 總得分以UASP分數最高，內接在多數情況下都贏過UASP或BOT。



eSATA總得分以M9230內接分數最高，其中細項則是啟動程式及Windows
Media Center花費時間差異較大。




PCWizard 2013

USB 3.0模式，多數分項內接式均顯著地快於UASP或BOT。



eSATA環境，Marvell 9230內接及外接eSATA差異縮小。




測試結論

優點
1.配件包裝完整，不需再去想要搭什麼，接上去就可以用。
2.循序寫入的速率還算穩定。
3.支援目前市面上的2.5"及3.5" SSD/HD，增加運用彈性。

缺點
1.部分軟體測試下，存有4K/4KQD16或4KQD32讀寫較弱的情況。
2.托盤無法與前一代共用，且外包裝未同步更新，將可能導致誤會。


以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。