小弟我之前在其他文章就說過了

公聽會不是聽證會

公聽會只是類似政令宣導
不是法律規定的正式程序
好一點的主席會讓反方發言，
差勁一點主席，反方連拿麥克風資格都沒有
但無論主席肯不肯讓反方提出意見，仍然無法動搖政府已經決定的事項，因為這就是一場政令宣導
奇怪的是，這種非正式的程序，卻一直被政府拿來偽裝成
「政策已經過公正、公開、民主的正式程序」
『騜：服貿已經過20場公聽會，是史上最嚴格』


聽證會（行政程序法第54條∼66條）
才是真正的法定程序
聽證會類似法院審判結構
由主席與持正、反意見者共三方
正、反意見方可選任專家、學者、律師，參與公開辯論
主席在辯論後，依據辯論結果做出決定

美國的一些大型法案在進入國會前，是必須經過聽證會的
如果當初辦的是聽證會，也許今天爭議就不會這麼大