這也是我國現行公投法設計一大缺陷，投票率未過門檻，應該是撤銷或退回提案，
一切回到正常行政程序繼續攻防，而非視同否決。

因為這樣一來，題目命題方式就直接決定成敗，而非取決人民真實意向。
譬如以ECFA公投為例，若題目為"是否贊成簽署ECFA"，要是未過門檻，
視同否決，那此公投結果就是人民反對ECFA。

但若題目改為"是否反對簽署ECFA"，一樣未過門檻視同否決，
公投結果卻變成人民贊成ECFA............


更糟的是，公投法其實沒有明訂約束力，不管過或不過，政府都不一定要照做。
以之前舉辦過的幾次鳥公投來說，分別有強化國防、對等談判、討黨產、反貪腐、
台灣入聯、務實返聯等，這些提案都因未過門檻遭否決。

依上述結果，政府按理說不能有任何強化國防的政策(國防部可以先暫停營業)
也不能跟對岸展開任何談判協商(反ECFA的人其實可以直接拿這個向政府施壓 )
不能向國民黨討黨產、不能追究貪腐的人(014無罪有理!!)，更不能推動入聯.......
要一直到下次公投同樣提案且人民重新贊成後才能解禁，基本上是把台灣帶向死路

所以該說"幸好"沒有約束力嗎？