引用:
|
作者salfonxman
不對哦
國發會，經建會，中華智庫或是國策顧問這些單位的聲明稿跟記者會也沒有整篇報告全場朗讀或是附在聲明稿上的
一樣是要自己去找或是額外跟他們買的
所以依你的邏輯,這些單位懂嗎?  |
謝謝你的指正
但相信你看了那麼多新聞也知道，他們新聞稿的論述也多半帶有開放經濟的色彩
記者會當然不會把聲明稿整篇放上，因為他們本來就是透過幕僚談好再私下整理發佈新聞稿
(不然主計處的預估GDP從哪來的，總有經濟研究團隊來做)
當然這種東西政府當然只取有利的，而弊的部份就是靠政治，也就是所謂的私下協商
簡單來說總統腦袋很空空，接觸各種產業就有各種演講備稿，哪個總統都一樣
因為總統不可能什麼都精都懂(就像你不要那麼專業的海豚會轉彎)
這點馬政府就跟扁政府不同
像過去這些團體都在警告政府別再喊口號或政治空轉
而馬政府的新聞則多半是「專長治國」「只是數據」
大概就是這樣的評價
引用:
|
作者salfonxman
另外,你說"很贊成學生取代現今的政府",那你為何不加入他們跟政府要求應有的權力跟資源  |
他們不喊呀，他們還想找馬總統，江院長王院長
顯示他們還想靠這些他們口中的「老一輩」做他們想做的事
政府是人民的公僕，沒錯
但這國家是用選舉來賦予權力，不是用佔領立法院來賦予權力
學生能訴求，但能否答應是取決於人民選出的公僕
他們當天18號高喊「學生接掌國家」我就加入，但他們愛理性訴求又設前提，這我沒辦法接受
所謂接掌並不是暴力驅逐舊政權，而是學生必須表現「今天出事我來扛」的決心
那就夠了，因為很明顯，今天朝野跟行政機關都不想扛責任
那有人跳出來扛責任，又有七成民意，當然給你扛
那七成民意怎麼來? 啊不管啦都說你扛了趕快去天安門跟中國嗆聲接受我們的重啟談判
這可是七成民意的訴求呢