哈, 還有人記得台灣的代議政治
但似乎民主制度的那一套有七成的人民不信任了啊, 否則也不會有這次的學運吧
不過, 也不對啊, 這次佔領立法院可是陳威廷同學自己說的, 計畫了很久的事
當然還包括找綠營的人護法進入議會, 但這已不是重點

這次的事件, 張慶忠只是一個開口罷了
也可以說今天沒有這件事, 或許過一陣子也會有其它容易造成台灣不同意見的大撞擊
起因很簡單, 就是憲政上朝大野小的問題

服貿的內容很重要, 但正如楊趙先生那篇"問問笨問題", 這些本是立法院內事務
民進黨因為野小所以始終杯葛, 國民黨一昧地要強渡關山, 兩黨都很混很糟糕
如果真想要社會上廣泛的討論, 多開公聽會多辯論
大可跟行政部門提出要求, 並真正的訴諸民間不同意見來支持反對的立場
藍綠都沒有做到該盡的本分, 卻始終都在計算政治利益
而您我及社會大眾, 也就是他們口中所說的公民都被賣了還在彼此爭辯不休

正如前面所言, 我不是總統也不是學生代表, 但依然能夠彼此進行討論
如果要說反服貿的人數佔公民總數70%, 會不會很牽強呢?
我印象中看到的關於是否驅離行政院的學生時, 某民調也是七成以上
我想, 您會告訴我, 贊成驅離不表示可以用暴力的方式
那麼我請問一下, 鎮暴警察遇到抵抗會不會變得暴力呢, 流血算誰的?
那麼違反了民意啊? 您們為什麼不能支持呢?
多年的經驗, 民調並不能忠實的反應選舉結果喔, 您覺得呢?

說穿了, 講這些很無聊, 沒有去抗爭現場不表示就沒有不同的聲音啊!
要不然再請問一下, 現場才多少人, 他們能代表全台灣所有人的意見嗎?
這樣子對話, 我是覺得很那個....不成熟吧 (Sorry, 我不喜歡這樣說話)

真的, 我只覺得我們老百姓都被這些玩政治的給賣了
大家搞到彼此爭執不休, 有些甚至把不同意見的好友FB給關閉了
這樣子的社會成本真的很高啊, 放下成見解決紛爭才是重點.....

如果大家還願意相信現有的民主機制, 那麼讓議題回歸立法院
如果認為無法接受現有民意代表與機構, 那麼就訴諸新的民意吧!!

大家一起開始宣揚訴諸新民意, 總統下台, 國會解散, 全面改選!!!

--本來要離線了
剛看到新聞, 王金平院長說, 希望用最低的社會成本結束紛爭
我真的很想罵yyxx, 這本來就是立法院惹的禍
議事不彰, 無法充分反映民意的國家議會
如果說今天朝大野小就要這樣的來震盪一下社會
那麼今天之前和之後, 永遠都會出現這樣的情況, 始終會有大小黨的問題
也所以真正意義上的學運是不會出現有最大兩黨的介入的情況
您要說理念相同所以參與, 說服力顯然不夠
因為執政的雖然是舊民意, 卻依然代表了那些多數民意, 除非大家同意全面改選
而在野黨+學運>舊民意, 誰可以下論斷? 多少人願意接受?
以後重大議題, 少數黨也找人發起社會運動, 又是一個在野黨+運動?

不扯了, 希望大家理性溝通, 都已經集體被政治人物玩弄了, 還自己吵來吵去傷感情
甚至被牽連到吃不好, 睡不好, 還一肚子氣, 划不來啊
來! 請大家跟我一起喊口號
"回歸民主機制" "給我公開辯論" "廣開公聽會"
不答應我們的條件時, 請再跟著我喊
"總統下台" "國會解散"
口水戰不要傷了和氣, 靠鍵盤發表個人意見可以爭進彼此了解
或許在現實生活中, 您我就是鄰居或老同學也說不定
晚安! 各位!!