引用:
|
作者salfonxman
0.025%GDP是準官方機構的報告(中經院).香港CEPA影響這些用"喊話"有用嗎?
流通在INTERNET上的你都不看了,還怪"反對的政治意味太濃" 
至於KMT為何不肯下來參加這次運動,要問KMT的人,我沒看到有人拒絕KMT加入的跡象
這種自己不參加,所以是別人別有居心,這是我最懷疑這種言論的地方  |
只要公民團體領頭人不拿出網路上的東西，或是有一份詳細完整聲明稿，我不會認為這些是學生們所知道的事
就好像有人拿香港當例子啦，拿服貿對我國效益極低，或是服貿無助對我們薪資的提升
這些學生領頭人不太講，幾乎都是那幾個訴求，例如馬總統對話，反黑箱，或是退回服貿等
而這些都是跟政治有關，因為對學生來說，你無論辯輸或辯贏，服貿仍是已經簽定，沒有意義
但站在政府已經簽定的立場，你除了去止謠，或去對話外，也沒別的選擇，但不能隨意反悔
但學生堅持政治(退回法案)大於經濟(服貿實質內容)，那只好僵在那
前面說過，領頭的，我認為是綠色，但下面的學生群眾，不都是綠色
那你認為那些青年軍只是巧合曾經是蔡O文青年軍，我沒話說，巧合嘛，你認為是巧合我也沒辦法
而且林與陳這幾位如果近年有關注社會新聞的，他們抗爭的手法，與反對的題材，都可以歸納得出非常具有針對性，當然，你也可以只當作巧合
我只從近幾年的新聞加上背景所歸納出來的結果，你都可以當巧合，那我自己認為這些領頭人是綠的就好，OK?
但為什麼KMT沒大規模參與行動，我也不知道，但現象就是如此，我問到幾個甚至還是不能被認出得偷偷摸摸的進去
引用:
|
作者salfonxman
學生的訴求是透過立法院機制審查條文重啟談判,怎麼可能是無政府主義者
我"覺得"你不但根本沒去了解到底他們的訴求是啥,而且只是想替他們戴上"不想負責"的大帽子 |
你錯了，今天重啟談判並不是學生負責政治責任，憑什麼說重啟就重啟，工商界的損失和對岸的談判風險誰負責? 叫學生負責嗎? 他們負得了責嗎?
引用:
|
作者PCDVD04
你這不就擺明, 你是KMT的人, 而且還是支持急統的KMT人嘛.
我早在#93樓就問你啦, 是心虛嗎, 還不敢回答呢
我看你是怕學生的訴求簡單合理又好記, 所以故意講一堆廢言來模糊焦點用的吧  |
你去把我跟他的對話重看一遍，今天領頭的人是DPP，這個大家都看得見
至於下面的人是不是DPP，我肯定說不是
而且，我之所以懷疑這些公民團體，是我很早在洪案時就說的，誰能代表人民，自稱公民?
若自稱公民，不可能領頭的都是DPP，不然就是全部沒參與過政黨活動
只要salfonxman承認這一切只是巧合就好
但今天salfonxman來反問我說叫KMT的來推看看
但當他這麼說時，他就想說我是「非KMT」的，但我從沒說我是KMT的
我會認為學運是DPP主導是從媒體跟1年多的觀察結果，但別人說我KMT沒什麼意義，我又沒上電視
93#是我根本不想回你，你認為我是KMT你就這麼認為，反正我說什麼也沒用
學生訴求簡單好記，問題是你憑什麼叫人家答應你? 這做法擺明就不想跟人談呀