引用:
|
作者applebread
從18號發言開始可以看見，學生們除了口號，沒有什麼太多具體建設性的說明
例如0.03%GDP啦，香港啦，或是殘害的產業啦等等
而經濟次長也在網路上提供回應，也沒有什麼記者出來報導
至於財經商學的教授，當然有反對的，也有支持的，那會入政府決策群的當然是學說合政府意見的人
但這裡我要說的是，學生並不找這樣反對方經濟內容來對民間或政府喊話
人民也不清楚反對的經濟論據在哪裡，只知道反對的政治意味太濃
至於KMT推不推學運，這不就擺明你們是一個「非KMT」的一群人
而非KMT是不是公民? 這招就是某黨最常用的手段了
這也是我最懷疑公民學生團體的地方
|
0.025%GDP是準官方機構的報告(中經院).香港CEPA影響這些用"喊話"有用嗎?
流通在INTERNET上的你都不看了,還怪"反對的政治意味太濃"
至於KMT為何不肯下來參加這次運動,要問KMT的人,我沒看到有人拒絕KMT加入的跡象
這種自己不參加,所以是別人別有居心,這是我最懷疑這種言論的地方
引用:
|
作者applebread
不排除這是學生的期待，因為他們非常有可能是無政府主義者
我自己「覺得」他們不會想負責
|
學生的訴求是透過立法院機制審查條文重啟談判,怎麼可能是無政府主義者
我"覺得"你不但根本沒去了解到底他們的訴求是啥,而且只是想替他們戴上"不想負責"的大帽子