引用:
|
作者PCDVD04
你很煩耶,
政治社會系的學生比較多, 並不表示沒有財經商學系的學生參加好嗎 
而且
財經商學系的教授己經討論服貿的問題大半年了,
也呼籲馬政府懸捱勒馬, 換來的結果是屌都不屌.
學生會暴動, 可沒辦法一朝一夕成形呢.
不然, 學運這麼好推的話叫你們KMT的來推推看呀,
就你所說,
還有很多學生沒參加, 你叫KMT的去推那些沒參加的學生來支持馬政府好啦.
看學生屌不屌你們KMT 
.
. |
從18號發言開始可以看見，學生們除了口號，沒有什麼太多具體建設性的說明
例如0.03%GDP啦，香港啦，或是殘害的產業啦等等
而經濟次長也在網路上提供回應，也沒有什麼記者出來報導
至於財經商學的教授，當然有反對的，也有支持的，那會入政府決策群的當然是學說合政府意見的人
但這裡我要說的是，學生並不找這樣反對方經濟內容來對民間或政府喊話
人民也不清楚反對的經濟論據在哪裡，只知道反對的政治意味太濃
至於KMT推不推學運，這不就擺明你們是一個「非KMT」的一群人
而非KMT是不是公民? 這招就是某黨最常用的手段了
這也是我最懷疑公民學生團體的地方
引用:
|
作者rSAM
完全認同您的看法
不過10000場公聽會會不會太多啊? 把這點做為訴求也很好啊
只是以我個人在工作上跟政府機關的接觸經驗來看
這10000場公聽會真正會有心去參加的人並不會多
通常都是指定代表去列席罷了
但無論如何, 這是政府本來就應該做的
我會建議多辦辯論會更實際一點
很多這類的辯論會都會吸引藍綠政黨的動員
多一個人認真聽, 就多一分理解與支持
|
就是因為這樣搞超麻煩才會有代議政治呀…不然每天通過多少法條什麼都要懂我累死…
公民真的不好當…因為你漏了一件公共事務，很有可能就漏了一大片民意
引用:
|
作者Personal
社會契約論
這是那來的啦
台灣沒有啦
當初被騙了
不爽,叫他過來聊天行嗎.....
|
OK ，我們被騙了，我們公投來看看2300萬人要不要全交給學生讓他們去天安門抗議
希望有一天能看到的七成民意…
引用:
|
作者salfonxman
老話一句"相關政府單位就可以順便裁撤掉了,我國財政負擔不輕,不需要養不能換也不做事的米蟲"
|
不排除這是學生的期待，因為他們非常有可能是無政府主義者
我自己「覺得」他們不會想負責
引用:
|
作者小閘蟹
關於你這段話
因為人是會變的, 你有聽過一句話叫做換了位置換了腦袋嗎?
因為不可能每天都�**`統, 所以我得出一個結論: 至少不能讓他連任.
就是因為人是會變的, 所以才要雙方各在野制衡, 而非讓他自把自為的 30秒自己讀完就過關
|
不能連任，這也是一個具體的意見，我支持
引用:
|
作者小閘蟹
最後, 既然飆車族砍傷學生, 飆車族 = 暴民, 飆車族砍傷學生 = 飆車族非反服貿之人.
既然飆車族不是反服貿之人, 那麼他們是哪一類呢?
|
這個明眼人也知道飆車族跟佔領立院的是不同一批人