引用:
|
作者applebread
為什麼我極力避開經濟主談政治，原因就是學生們自己也談政治，他們根本不談經濟
他們只是想藉由程序正義來說「我們未來被出賣，我們將像香港一樣受中共控制」
如果要談程序政義，就單單來談程序正義，馬冏最愛守法，叫他嚴辦30秒
但學運感覺好像大雜匯，政治經濟藍綠統獨一起來，完全感受不到理性空間
今天整個學運，政治太多，經濟太少
學子們有誰願意站出來說
「中華智庫你算錯了，次長你沒有經濟才能，我比管大爺還厲害讓我當國發會主委」
這次學運，有多少商學運大學生? 幾乎都是政治社會系的學生，財經系的學生呢?
談論經濟，也總該有點料吧，這種「年輕人未來完啦」跟政府畫大餅說服貿很好的態度
我覺得都是一樣的
所以我還是說，要嘛不服來辯，要嘛討論程序正義
要嘛就好好叫學子跟經濟部長對幹一番，看誰說的有道理
但就我所學的，地方保守主義在現在已經不流行了，如何有限度的開放...
|
我只是覺得你最後那段話似乎有些 本末倒置, 因為如果政府不願對談的話, 又何來能辯之說呢?
---------------------------------------------------------------------------
社會契約論，去看一下…
主權在民，當初選舉怎麼不投給其他候選人…
---------------------------------------------------------------------------
關於你這段話
因為人是會變的, 你有聽過一句話叫做換了位置換了腦袋嗎?
因為不可能每天都�**`統, 所以我得出一個結論: 至少不能讓他連任.
就是因為人是會變的, 所以才要雙方各在野制衡, 而非讓他自把自為的 30秒自己讀完就過關.
---------------------------------------------------------------------------
我就是希望學生能自己負自己的政治責任，政治本來就不是聽喊一下自己就不用負責的
就像大家投票都不覺得自己有負什麼責任，要怎麼讓他感到有責任，也只能讓他嚐受一下被民眾痛罵的滋味才知道
---------------------------------------------------------------------------
還有, 關於你這段話, 我的回覆是,那群學生站出來也的確是被一些人痛罵, 甚至還被不明飆車族衝撞了, 或是汽油彈的威脅
最後, 既然飆車族砍傷學生, 飆車族 = 暴民, 飆車族砍傷學生 = 飆車族非反服貿之人.
既然飆車族不是反服貿之人, 那麼他們是哪一類呢?